[КЕЙС] Аналог западного сервиса на авто-переводе

Вы скорее всего помните мега-успешный qaru.site, который я описывал у себя в блоге (если нет — обязательно ознакомьтесь). Сегодня рассмотрим интересный сайт, сделанный по похожей схеме.

URL — RuProgi.ru

• За последние 4 месяца трафик на сайте увеличился с 5 000 до 150 000. График можно найти ниже.
• Контент на сайте берётся с популярного западного софт-сервиса AlternativeTo.net (15 млн визитов в месяц). Контент автоматически переводится с английского на русский через Google Translate.
• Западный сервис в первую очередь ориентируется на запросы типа «teamviewer alternatives», «winrar alternatives» и др. На ruprogi.ru основные запросы приносящие трафик так же содержат приставку «альтернатива».
• Копируется не весь контент, а только описания программ и их теги.
• Социальный функционал (лайки и др.) не работает. В интерфейсе это сделано в виде бутофорских кнопок.
• Ссылки на скачивание программ идут сначала через редирект go.ruprogi.ru, а затем через редирект AlternativeTo.net. Очень странное решение ?, т.к. нормально собрать конечный URL нет никакой проблемы. Говорит или о некомпетентности вебмастера в технических деталях, или о каком пренебрежении в деталях.

Многое на сайте сделано плохо или странно с точки зрения SEO:

• sitemap.xml зачем то разбит на несколько файлов (по 1000 URL в каждом), хотя на сайте чуть меньше 30 000 страниц. Всё могло уместиться в один XML файл.
• На сайте не продумана перелинковка (продумана плохо). У большей части страниц уровень вложенности от главной 4 и выше (см. скриншот ниже).
• Мета-теги, в первую очередь title, оставляют желать лучшего: «Аналоги и похожие программы для замены TeamViewer». Не понятно, зачем в title так далеко от начала отодвигать название программы.

‼️ В первую очередь сайт выстреливает за счёт идеи и какой-никакой реализации. Как и в кейсе qaru.site, перевод в данном случае сработал из за особенностей описания software программ — много специфичных терминов и не теряются языковые конструкции при автопереводе.
Не смотря на хорошую идею, сайт теряет очень много выгоды из за непродуманности в плане SEO-оптимизации.

?? 8 из 10 за идею, 3 из 10 за SEO-оптимизацию.

❓ Что мне с этого? Ещё один кейс успешной адаптации западного сайта с оригинальным контентом под Рунет. Возможно, вам стоит поискать другие подобные сайты на западе… 🙂